Jürgen Habermas - a teoria sociológica: O surgimento da esfera pública
Para o filósofo alemão Jürgen Habermas, a esfera pública
representa uma dimensão do social que atua como mediadora entre o
Estado e a sociedade, na qual o público se organiza como portador da opinião pública. Mas para que a opinião pública seja formada, tem de existir liberdade de expressão, de reunião e de associação. Por conseguinte, o acesso a tais direitos deve ser garantido a todos os cidadãos.
Segundo Habermas, os cidadãos se comportam como corpo público quando se comunicam de maneira irrestrita sobre assuntos de interesse geral. Não se trata de se comportarem como homens de negócios ou profissionais em transações privadas (interesses de classe), tampouco como membros de uma ordem constitucional, sujeitos à coação legal de uma burocracia de Estado (poder do Estado). Numa sociedade de grandes dimensões, esse tipo de comunicação requer meios específicos para transmissão de informações. Hoje, os jornais, revistas, rádios e TVs conformam o que chamamos de "mídia da esfera pública".
Origens históricas
O surgimento da esfera pública ocorreu no final do século 18, com a expansão da participação política e a consolidação dos ideais de cidadania. É o resultado da luta da burguesia contra o absolutismo e, no caso da Inglaterra, da luta para o fortalecimento de uma monarquia constitucional, com o objetivo de transformar uma autoridade arbitrária em "autoridade racional", sujeita ao escrutínio dos cidadãos organizados em um corpo público, sob a lei.
Esse surgimento estava identificado mais obviamente com a demanda por um governo representativo e uma constituição liberal - e amplas liberdades civis básicas perante a lei (liberdades de expressão, de imprensa, de reunião, de associação e de julgamento justo). Segundo a concepção de Habermas, a esfera pública oferece possibilidades de emancipação humana em torno de uma ideia central de racionalidade gerada comunicativamente.
A esfera pública é consequência de um processo mais longo e profundo de transformação social, que Habermas situa entre o final da Idade Média e a Idade Moderna, com a ascensão do capitalismo. A categoria do "público" é a consequência não desejada das mudanças socioeconômicas que ocorreram de forma gradual, eventualmente precipitadas pelas aspirações de uma burguesia bem-sucedida e cada vez mais consciente de si.
Nesse sentido, Habermas postula uma homologia causal de cultura e economia, originada pela troca e movimentação de mercadorias e notícias, que são processos criados pelo comércio capitalista de longa distância. A economia doméstica foi substituída pela atividade produtiva para o mercado e reconstituiu as relações estado-sociedade com base na distinção entre público e privado.
Esfera pública e ideais cívicos
As associações voluntárias e a vida associacional formaram as bases sociais para a definição dos compromissos públicos. Em diversos países da Europa, a classe burguesa foi criadora de uma série de associações voluntárias que foram a matriz de formação das elites locais e incorporaram as bases de suas futuras reivindicações sociais.
Por meio dessas associações organizavam-se bailes, banquetes, palestras e concertos. Tais associações geravam na comunidade o debate político e uma série de iniciativas filantrópicas, caritativas, recreativas. Esses grupos sociais burgueses possuíam seus próprios prédios e recrutavam somente os homens da sociedade local de maior prestígio social.
Essas associações formavam uma teia organizada de relacionamento social, possibilitando o desempenho de atividades cívicas: era vital para as pessoas de prestígio social organizar atividades filantrópicas, caritativas e de melhoria das instalações públicas, além do patrocínio às artes, a educação, os festivais públicos e comemorações diversas.
Tais associações foram vitais para a formação de uma sociedade civil burguesa. O novo princípio de associação voluntária oferecia um meio alternativo de expressar opinião e idealizar preferências que definiam um espaço público independente, além das prescrições legais de status e padrões políticos.
Por outro lado, o associacionismo refletiu a força crescente de uma burguesia e os laços sociais de uma classe culta e rica. Representava também uma arena pública onde a dominação burguesa ocorria naturalmente. Era uma força constitutiva organizacional, que gerou reivindicações para mudanças políticas e culturais; era uma burguesia que começava a ver a si própria como classe universal.
Mudança cultural
Para Habermas, entretanto, o que interessa estudar não é o processo de mudança política que foi impulsionado pelo surgimento da esfera pública burguesa. O autor dá mais atenção à prévia transformação das relações sociais, que fez emergir as associações voluntárias e, com elas, a geração de um novo discurso político sociocultural em torno desse ambiente de transformação.
De acordo com Habermas, mudanças políticas no sentido da democratização emergiram com mais força onde tais processos subjacentes estavam transformando o contexto geral da comunicação social (crescimento da cultura urbana, metropolitana e provinciana), incorporando novos cenários às relações sociais: 1) arena da vida pública organizada (casas de encontros, teatros, museus, livrarias); 2) infra-estrutura de comunicação social (editoras, imprensa e outras mídias literárias); 3) surgimento de um público leitor através de sociedades de língua e leitura, além de bibliotecas; e 4) transportes melhorados e centros adaptados de sociabilidade (cafeterias, tavernas, clubes).
Trata-se do florescimento de um novo universo de associação voluntária, que está subjacente à formação da esfera pública. Na verdade, a esfera pública pressupunha uma mudança sociocultural. Deduz-se que as exigências por reformas estatais e governamentais eram mais o efeito do que a causa da formação da esfera pública.
"Argumentação", "alegação" e "discurso": são esses princípios comunicativos que direcionam a análise habermasiana. Os direitos de expressão, pensamento e debate, com razoável troca entre iguais, conformam o ideal que interessa a Habermas.
Segundo o que o próprio Habermas diz, "o mercado verdadeiramente livre é o do discurso cultural em si, inserido, é óbvio, em regulações normativas. O que é dito tem sua legitimidade não de si mesmo como mensagem, tampouco do status social de quem a proferiu, mas da sua conformidade enquanto declaração baseada num paradigma de razão registrada no momento do relato".
Segundo Habermas, os cidadãos se comportam como corpo público quando se comunicam de maneira irrestrita sobre assuntos de interesse geral. Não se trata de se comportarem como homens de negócios ou profissionais em transações privadas (interesses de classe), tampouco como membros de uma ordem constitucional, sujeitos à coação legal de uma burocracia de Estado (poder do Estado). Numa sociedade de grandes dimensões, esse tipo de comunicação requer meios específicos para transmissão de informações. Hoje, os jornais, revistas, rádios e TVs conformam o que chamamos de "mídia da esfera pública".
Origens históricas
O surgimento da esfera pública ocorreu no final do século 18, com a expansão da participação política e a consolidação dos ideais de cidadania. É o resultado da luta da burguesia contra o absolutismo e, no caso da Inglaterra, da luta para o fortalecimento de uma monarquia constitucional, com o objetivo de transformar uma autoridade arbitrária em "autoridade racional", sujeita ao escrutínio dos cidadãos organizados em um corpo público, sob a lei.
Esse surgimento estava identificado mais obviamente com a demanda por um governo representativo e uma constituição liberal - e amplas liberdades civis básicas perante a lei (liberdades de expressão, de imprensa, de reunião, de associação e de julgamento justo). Segundo a concepção de Habermas, a esfera pública oferece possibilidades de emancipação humana em torno de uma ideia central de racionalidade gerada comunicativamente.
A esfera pública é consequência de um processo mais longo e profundo de transformação social, que Habermas situa entre o final da Idade Média e a Idade Moderna, com a ascensão do capitalismo. A categoria do "público" é a consequência não desejada das mudanças socioeconômicas que ocorreram de forma gradual, eventualmente precipitadas pelas aspirações de uma burguesia bem-sucedida e cada vez mais consciente de si.
Nesse sentido, Habermas postula uma homologia causal de cultura e economia, originada pela troca e movimentação de mercadorias e notícias, que são processos criados pelo comércio capitalista de longa distância. A economia doméstica foi substituída pela atividade produtiva para o mercado e reconstituiu as relações estado-sociedade com base na distinção entre público e privado.
Esfera pública e ideais cívicos
As associações voluntárias e a vida associacional formaram as bases sociais para a definição dos compromissos públicos. Em diversos países da Europa, a classe burguesa foi criadora de uma série de associações voluntárias que foram a matriz de formação das elites locais e incorporaram as bases de suas futuras reivindicações sociais.
Por meio dessas associações organizavam-se bailes, banquetes, palestras e concertos. Tais associações geravam na comunidade o debate político e uma série de iniciativas filantrópicas, caritativas, recreativas. Esses grupos sociais burgueses possuíam seus próprios prédios e recrutavam somente os homens da sociedade local de maior prestígio social.
Essas associações formavam uma teia organizada de relacionamento social, possibilitando o desempenho de atividades cívicas: era vital para as pessoas de prestígio social organizar atividades filantrópicas, caritativas e de melhoria das instalações públicas, além do patrocínio às artes, a educação, os festivais públicos e comemorações diversas.
Tais associações foram vitais para a formação de uma sociedade civil burguesa. O novo princípio de associação voluntária oferecia um meio alternativo de expressar opinião e idealizar preferências que definiam um espaço público independente, além das prescrições legais de status e padrões políticos.
Por outro lado, o associacionismo refletiu a força crescente de uma burguesia e os laços sociais de uma classe culta e rica. Representava também uma arena pública onde a dominação burguesa ocorria naturalmente. Era uma força constitutiva organizacional, que gerou reivindicações para mudanças políticas e culturais; era uma burguesia que começava a ver a si própria como classe universal.
Mudança cultural
Para Habermas, entretanto, o que interessa estudar não é o processo de mudança política que foi impulsionado pelo surgimento da esfera pública burguesa. O autor dá mais atenção à prévia transformação das relações sociais, que fez emergir as associações voluntárias e, com elas, a geração de um novo discurso político sociocultural em torno desse ambiente de transformação.
De acordo com Habermas, mudanças políticas no sentido da democratização emergiram com mais força onde tais processos subjacentes estavam transformando o contexto geral da comunicação social (crescimento da cultura urbana, metropolitana e provinciana), incorporando novos cenários às relações sociais: 1) arena da vida pública organizada (casas de encontros, teatros, museus, livrarias); 2) infra-estrutura de comunicação social (editoras, imprensa e outras mídias literárias); 3) surgimento de um público leitor através de sociedades de língua e leitura, além de bibliotecas; e 4) transportes melhorados e centros adaptados de sociabilidade (cafeterias, tavernas, clubes).
Trata-se do florescimento de um novo universo de associação voluntária, que está subjacente à formação da esfera pública. Na verdade, a esfera pública pressupunha uma mudança sociocultural. Deduz-se que as exigências por reformas estatais e governamentais eram mais o efeito do que a causa da formação da esfera pública.
"Argumentação", "alegação" e "discurso": são esses princípios comunicativos que direcionam a análise habermasiana. Os direitos de expressão, pensamento e debate, com razoável troca entre iguais, conformam o ideal que interessa a Habermas.
Segundo o que o próprio Habermas diz, "o mercado verdadeiramente livre é o do discurso cultural em si, inserido, é óbvio, em regulações normativas. O que é dito tem sua legitimidade não de si mesmo como mensagem, tampouco do status social de quem a proferiu, mas da sua conformidade enquanto declaração baseada num paradigma de razão registrada no momento do relato".
Renato Cancian, Especial para a
Página 3 Pedagogia & Comunicação é cientista social, mestre em
sociologia-política e doutorando em ciências sociais. É autor do livro
"Comissão Justiça e Paz de São Paulo: Gênese e Atuação Política
-1972-1985" (Edufscar).
http://educacao.uol.com.br/disciplinas/sociologia/jurgen-habermas---a-teoria-sociologica-o-surgimento-da-esfera-publica.htm
Nenhum comentário:
Postar um comentário